Miksi perus­suomalaisten kansan­edustaja sai sakot ?

KANSANEDUSTAJA Ano Turtiainen (ps) kertoo haastattelussa peruneensa Itä-Suomen hovioikeuteen tekemänsä valituksen tuomiostaan.

Turtiainen sai viime syyskuussa Etelä-Savon käräjäoikeudessa sakot julkisesta kehottamisesta rikokseen.

Hän oli vuonna 2015 julkaissut Facebookissa kirjoituksen, jota käräjäoikeus piti yllytyksenä Suomen Punaista Ristiä (SPR) vastaan kohdistuviin rikoksiin.

NYT Turtiainen kertoo , että valitus on peruttu, koska hän ei usko tuomion muuttuvan hovioikeudessa.

Turtiainen myös ilmoittaa, ettei kadu tekstiään.

”Enää en voisi kirjoitella ihan samaan tyyliin, mutta asioista olen edelleen samaa mieltä”, hän sanoo haastattelussa.

KANSANEDUSTAJANA Turtiainen on nyt itse säätämässä Suomen lakeja. Hänen mielestään asiassa ei ole ristiriitaa.

”Olisi eri asia, jos tuomio olisi tullut jostakin muusta asiasta. Tässä porukassa tämä tuomio on vain sulka hattuun”, Turtiainen sanoo haastattelussa.

Turtiainen on Juvalla asuva voimanoston maailmanmestari, joka sai Kaakkois-Suomen vaalipiirissä 3 265 ääntä.

Uutisessa kerrottiin, että Turtiainen kutsui joulukuussa 2015 seinällään turvapaikanhakijoiden vastaanottokeskuksiin kohdistuneita tuhopolton yrityksiä ”eliminointitehtäviksi”, jotka ovat olleet tärkeitä ”itsenäisyytemme ja turvallisuutemme puolustamisessa”.

Turtiainen myös kirjoitti, että hänen jakamastaan blogitekstistä ”selviää pahin vihollisemme (SPR), joka hurraa yksittäisen kansalaisen pelolle”.

VIELÄ huhtikuussa Turtiainen ilmoitti HS:lle pitävänsä kiinni valituksestaan.

”En ole mistään tuhopoltosta maininnut. Sen takia tässä ollaankin hoviin menossa. Minähän jaoin artikkelin, johon laitoin omat saatetekstit, ja sen jälkeen asiaa lähdettiin paisuttelemaan”

Tuolloin hän myös ilmoitti pitävänsä Punaista Ristiä vihollisena. ”Onhan se. Sehän toimii ahneena.”

Ei tavoittanut torstaina Turtiaista kommentoimaan asiaa.

PERUSSUOMALAISTEN eduskuntaryhmän puheenjohtaja Ville Tavio sanoo, että Turtiaisen sanomisia on vaikea kommentoida, koska hän ei tiedä käräjäoikeuden tuomioon johtaneen tekstin sisältöä.

”Mutta en tietenkään pidä suositeltavana, että joku kirjoittaa niin, että joutuu siitä käräjille”, Tavio sanoo.

”Pidän kuitenkin hyvänä sitä, että asia oli äänestäjien tiedossa ennen vaaleja. Kansan näkemys oli, ettei se ole este valinnalle.”

Mutta onko tässä mielestäsi periaatteellinen ongelma, jos lainsäätäjä kehottaa toimimaan vastoin lakia?


”Se ei tietenkään ole sopivaa. En nyt puhu kyseisestä tapauksesta vaan yleisesti. Meillä lähdetään siitä, että sananvapaus on sen verran korkea arvo, että pitää katsoa tosi tarkkaan, miten sitä voidaan rajoittaa.”

Tavio muistuttaa, että jokainen kansanedustaja vastaa itse teoistaan.

”On itsestään selvää, että lakia pitää noudattaa. Sen pitäisi olla kaikille selvää.”

Share